가토 슈이치(加藤周一. 1919~2008)는 의사 출신의 세계적인 문학평론가이자, 일본의 전후 민주주의와 평화주의를 상징하는 대표적인 지성인이다. 가토 슈이치를 비롯해 오에 겐자부로, 쓰류미 슌스케 등이 주도해 2004년 결성한 ‘9조 모임(九条の会, 규조노카이)’은 일본 헌법 제9조(전쟁 영구 포기 및 교전권 부인)의 개정을 저지하고 평화주의를 수호하기 위한 풀뿌리 시민 계몽·호헌 운동이다. 개인에 기반을 둔 자율적·지방 분권적 연대 형태를 띠며, 일본 전역으로 퍼져 나간 ‘9조 모임’의 지역·분야별 조직 수는 3,000여 개로 알려져 있다. 한편, 일본 내각부의 ‘특정비영리활동법인의 정관’에 기재된 활동 분야를 집계한 통계를 보면 2026년 3월 31일 현재 ‘제 10호 인권 옹호 또는 평화 활동의 추진을 도모하는 활동’은 9,312개로, 전체의 19.55%인 것으로 확인된다.(https://www.npo-homepage.go.jp/about/toukei-info/ninshou-bunyabetsu) 

한국정신대문제대책협의회와 정신대연구회가 발간한 세번째 '위안부' 피해자 증언집. 증언집 1, 2권과는 다르게 사투리, 구어체 등 피해자들의 말을 고치지 않고 그대로 표기하여 피해자들의 정서와 감정을 생생하게 전달했다. 또한, 피해자들의 증언과 함께 강제로 동원되어 남양군도 파라오에서 군생활을 했던 홍종태 씨가 경험하고 목격한 위안소 및 '위안부'에 대한 증언도 담았다.

국제 공동체 전체에 의하여 승인되고 국제 사회의 공공질서에 관계되어 어떠한 위반도 허용되지 않는 일반 국제법 규범

개인통보제도(Individual Communications). 개인이 국제인권기준 또는 인권조약에 의해 인정된 권리와 기본적 자유를 국가에 의해 침해받았을 경우 이를 UN 등 국제기구에 통보하면, 해당 기구가 이를 검토하여 침해당한 권리에 대한 구제를 도모하는 제도. 이 제도를 실시하는 대표적 사례로 '시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약'(자유권규약), '경제적·사회적 및 문화적 권리에 관한 국제규약'(사회권규약), '여성에 대한 모든 형태의 차별 철폐에 관한 협약'(여성차별철폐 협약) 등 UN의 9개 인권조약이 있다.

개척사(開拓使)란 1869년 일본이 홋카이도(북해도) 등 북방 영토를 개척하기 위해 세운 관청으로, 1882년까지 유지되었다.

1993년 8월 4일 고노 요헤이(河野洋平)  일본 관방장관이 ‘위안부’ 문제에 대한 일본 정부의 제2차 조사결과와 함께 발표한 담화. 일본군과 정부가 위안소 설치 및 운영, ‘위안부’ 모집 및 이송에 직·간접적으로 관여한 사실과 피해자들이 본인의 의사에 반하여 모집되었다는 사실을 인정하고, 피해자에게 사과와 반성을 표명했다. 그러나 진상규명이 충분치 않고, 일본정부의 법적 책임을 명확히 인정하지 않은 한계가 있다.  

1958년 재일한국인 이진우가 고마쓰가와 고등학교에 다니는 여학생을 살해해 일본에서 큰 반향을 일으킨 사건. 당시 재일한국인 차별 문제가 떠오르면서 박수남 감독을 비롯한 재일한국인들이 이진우 구명운동을 벌이기도 했다. 이진우는 사형을 선고받고, 1962년 집행됐다.

일본이 19세기 후반부터 20세기 전반까지 일본 본토와 식민지에서 실시했던 성매매 관리제도. 성을 사고 파는 것을 허가 또는 묵인하고, 성매매 여성(창기, 예기, 작부 등)의 등록 및 성병 검진을 강제하는 것이 관리의 핵심이었다. 세금징수 역시 공창제 유지의 중요한 목적이었다.

2016년 2월 26일 과테말라 법원이 내전 중 마야 켁치족 여성들을 상대로 저질러진 성폭력과 성노예 범죄에 대해 전직 군인들에게 유죄를 선고한 역사적 재판이다. 전시 성폭력 및 성노예를 인도에 반한 죄로 단죄한 세계 최초의 국내 재판 사례로, 당시 전직 사령관과 군사위원에게 각 징역 120년과 240년이 선고됐다.

1992년 12월 25일 한국 부산시 거주 '위안부' 피해자 3명과 근로정신대 피해자 7명 등 총 10명이 일본 정부의 공식 사죄와 배상을 요구하며 제기한 소송. 이에 대해 1998년 4월 27일 일본 야마구치 지방재판소 시모노세키 지부는 일본군과 일본 정부의 법적 책임을 인정하고, 일본군'위안부' 피해자 3명에게 각각 30만엔의 손해배상금을 지급할 것을 명령하는 원고 일부 승소 판결을 내렸다. 이후 일본 히로시마 고등재판소(2001년 3월 29일)와 최고재판소(2003년 3월 25일)에서는 결국 패소하였으나, '위안부' 피해자의 소송 중 유일하게 원고의 청구가 인용된 판결이라는 점에서 큰 의의를 가진다.